La gouvernance de l'Internet a été l'une des questions les plus controversées lors du Sommet mondial sur la société de l'information (SMSI) et lors de l'examen ultérieur du SMSI+10 par l'Assemblée générale à la suite de l'adoption des objectifs de développement durable (ODD) en 2015. du fait que toute approche de gouvernance de l'Internet doit être inclusive et réactive, le SMSI a chargé le Secrétaire général des Nations Unies de convoquer le Forum mondial sur la gouvernance de l'Internet (IGF) pour un dialogue politique multipartite. La convocation du FGI a été annoncée par le Secrétaire général des Nations Unies le 18 juillet 2006.

En tant que plate-forme de discussion, l'IGF réunit diverses personnes et groupes de parties prenantes sur un pied d'égalité pour échanger des informations et partager les bonnes politiques et pratiques relatives à Internet et aux technologies. Bien que l'IGF n'ait pas de mandat décisionnel, il informe et inspire ceux qui en ont. Il facilite les compréhensions communes et l'échange de connaissances sur la façon de maximiser les opportunités Internet et d'aborder les risques et les défis.

L'IGF donne également aux parties prenantes de tous les pays, y compris les pays en développement, l'opportunité de s'engager dans le débat sur la gouvernance de l'Internet et contribue au renforcement des capacités, permettant à ces parties prenantes d'acquérir des connaissances et des compétences qui faciliteront leur participation aux institutions et arrangements existants de gouvernance de l'Internet. . En fin de compte, l'implication de toutes les parties prenantes, des pays développés comme des pays en développement, des gouvernements aux organisations internationales, du secteur privé à la société civile, est nécessaire pour faire avancer des politiques publiques dynamiques en matière de gouvernance de l'Internet.

Au fil des ans, l'IGF a identifié un large éventail de questions clés à traiter par la communauté internationale et a façonné des décisions politiques liées à Internet et aux technologies à travers le monde. L'IGF n'adopte pas de résolutions et ne crée aucun traité contraignant. Son importance réside dans sa capacité unique à faciliter le discours entre les gouvernements, les organisations intergouvernementales, les entreprises privées, la communauté technique et les organisations de la société civile qui traitent ou s'intéressent aux questions de politique publique liées à la gouvernance de l'Internet. Les réunions de l'IGF discutent des réponses proposées, y compris les cadres réglementaires, les risques potentiels, les tendances mondiales, ainsi que les meilleures et les pires pratiques qui ont été adoptées ou sont actuellement en cours de discussion. Les participants examinent également l'impact des traités, recommandations et autres documents adoptés dans diverses instances internationales au sein de l'écosystème de gouvernance de l'Internet.

L'IGF sert de laboratoire, d'espace neutre, où tous les acteurs peuvent poser un problème pour une discussion éclairée entre les parties prenantes. En tant que forum ouvert, plutôt qu'un forum d'adhésion, l'IGF s'adresse à toutes les personnes ayant un intérêt dans Internet. Depuis sa création en 2006, il a acquis une importance mondiale parmi les parties prenantes en tant que forum ouvert, inclusif et transparent pour le dialogue et la collaboration. Le mandat de l'IGF a été renouvelé pour 5 ans en 2010 (2011-2015) et à nouveau en 2015 lors de l'examen SMSI+10 pour 10 ans supplémentaires (2016-2025).

Au début de chaque cycle de l'IGF, par le biais de consultations en ligne ouvertes et ascendantes, des personnes de toutes les régions du monde sont invitées à soumettre des contributions sur les questions de gouvernance de l'Internet les plus importantes pour elles. Sur la base de l'analyse des contributions reçues, l'IGF définit chaque année les priorités thématiques du programme.
Par exemple, l'IGF 2020 se concentrera sur quatre axes thématiques principaux : Données, Environnement, Inclusion et Confiance.

Certains impacts significatifs de l'IGF sont :

 Facilite la compréhension et l'accord sur les politiques publiques Internet internationales et leurs impacts
 Meilleure compréhension et accord sur la gouvernance de l'Internet et les nouvelles technologies
 Coopération et collaboration renforcées entre les principales organisations et parties prenantes traitant de différents problèmes de gouvernance et de technologie de l'Internet
 Possibilité accrue de favoriser la durabilité, la robustesse, la sécurité, la stabilité et le développement d'Internet
 Renforcement des capacités de tous les pays, en particulier des pays en développement et de leurs parties prenantes, à participer efficacement aux accords de gouvernance de l'Internet
 Multilinguisme et multiculturalisme accrus sur Internet
 Cartographie des efforts multipartites et multilatéraux sur les questions de politiques publiques liées à Internet

Les activités intersessions axées sur la communauté, telles que le CENB et les forums sur les meilleures pratiques (BPF), ont offert des plates-formes complémentaires supplémentaires pour le dialogue multipartite sur des questions de politique Internet d'actualité telles que la cybersécurité, le genre et l'accès, et le contenu local, entre autres.

Les coalitions dynamiques de l'IGF sont un exemple de ses efforts fructueux pour avoir des discussions continues, expertes et multipartites sur diverses questions relatives à Internet et à la gouvernance de l'Internet. Les problèmes abordés par les coalitions dynamiques comprennent des approches innovantes pour connecter les non connectés, l'IoT, la neutralité du réseau, la responsabilité de la plate-forme, les technologies blockchain, la connectivité communautaire, les valeurs Internet fondamentales, le genre et la gouvernance d'Internet.

Plus de 135 pays et régions ont mis en place des processus IGF fermes pour leurs communautés respectives. Un haut niveau d'enthousiasme, des activités en plus d'un nombre croissant d'IGF nationaux, régionaux et de la jeunesse (NRI) témoignent du succès du modèle multipartite de l'IGF. En augmentant les liens entre la communauté mondiale de l'IGF et les NRI, l'IGF a également énormément bénéficié grâce à une approche ascendante sur les questions relatives à la gouvernance et aux technologies de l'Internet. Ces collaborations importantes entre l'IGF et les NRI montrent à quel point les problèmes liés à Internet sont différents selon les pays et les régions, ce qui implique qu'un changement pertinent ne peut être effectué que si nous travaillons tous ensemble dans le cadre d'un processus ouvert et inclusif.

Les NRI ont émergé de manière organique en raison d'un besoin reconnu que les questions relatives à l'Internet et aux développements sociétaux devraient être discutées par le biais de processus multipartites, ouverts et inclusifs dirigés par la communauté, tels que les NRI. De nombreux NRI ont commencé comme de petits groupes de différentes parties prenantes et ont évolué avec le temps en de grands réseaux d'individus et d'organisations, comprenant des experts dans divers domaines de la gouvernance de l'Internet, des décideurs politiques, du secteur privé et des utilisateurs finaux. Certains NRI ont créé, pour la première fois à leur niveau national ou régional, un cadre dans lequel les gouvernements se sont réunis et ont interagi avec des acteurs non gouvernementaux sur des questions liées à la politique d'Internet. En conséquence, ces dialogues multipartites ont informé et influencé ces politiques liées à Internet.

Les NRI ont également établi des liens plus étroits entre diverses organisations engagées dans l'avancement des politiques Internet. Cela a conduit les organisations à mettre à jour leurs stratégies numériques, à mener des recherches intensives et à développer des projets de développement des capacités axés sur les politiques Internet.

Les NRI sont autofinancés et dépendent entièrement des contributions volontaires de diverses communautés. Le Fonds d'affectation spéciale des Nations Unies soutient un poste dédié au Secrétariat de l'IGF qui soutient les processus individuels des NRI et le travail collectif de l'ensemble du réseau des NRI. Malgré les difficultés à trouver des sources de financement durables pour les NRI, le réseau se développe rapidement. Cette croissance témoigne de la valeur des contributions, de l'intérêt et de l'investissement de tant de parties prenantes à travers les pays et les régions pour aider à améliorer la société grâce à des politiques et des pratiques Internet bien informées. Cependant, pour que les NRI atteignent leur plein potentiel, un soutien mondial et un financement des communautés locales sont essentiels.

Chaque année, le Secrétaire général de l'ONU nomme le Groupe consultatif multipartite (MAG) - un groupe d'experts et de praticiens représentant tous les groupes de parties prenantes - pour donner son avis sur le programme et le calendrier des réunions annuelles de l'IGF, ainsi que sur ses activités intersessions telles que un programme politique majeur, des forums sur les meilleures pratiques, des coalitions dynamiques, etc. Le MAG comprend de 50 à 55 membres des gouvernements, du secteur privé, de la société civile, des communautés universitaires et techniques, des cinq groupes régionaux des Nations Unies. Le MAG tient des réunions tout au long de l'année pour examiner les progrès de l'IGF et planifier de manière substantielle les réunions annuelles de l'IGF. Chaque année, un tiers du MAG est renouvelé par le Secrétaire général, à la suite d'un processus de nomination à travers les communautés de parties prenantes de l'IGF. En outre, chaque année, le Secrétaire général nomme un président du Groupe consultatif multipartite (MAG).

Le secrétariat de l'IGF et de son MAG est assuré par le Secrétariat de l'IGF qui réside au Bureau des Nations Unies à Genève. Le Secrétariat est financé par des contributions volontaires. Un soutien substantiel et administratif au Secrétariat du FGI est fourni par le Département des affaires économiques et sociales des Nations Unies (UN DESA).

Les pays hôtes des 15 dernières réunions de l'IGF sont :

- 2006 : Athènes, Grèce
- 2007 : Rio de Janeiro, Brésil
- 2008 : Hyderabad, Inde
- 2009 : Charm el-Cheikh, Egypte
- 2010 : Vilnius, Lituanie
- 2011 : Nairobi, Kenya
- 2012 : Bakou, Azerbaïdjan
- 2013 : Bali, Indonésie
- 2014 : Istanbul, Turquie
- 2015 : João Pessoa, Brésil
- 2016 : Jalisco, Mexique
- 2017 : Genève, Suisse
- 2018 : Paris, France
- 2019 : Berlin, Allemagne
- 2020 : hébergé virtuellement par l'ONU
- 2021 : Katowice, Pologne
- 2022 : Éthiopie
- 2023 : Japon

Comme toute autre réunion des Nations Unies, un accord de pays hôte est signé entre l'ONU (administré par l'UN DESA) et le pays hôte. Si la réunion se tient dans un lieu d'affectation des Nations Unies dans le pays hôte, un protocole d'accord plus simple est utilisé.

Le Secrétariat du Forum sur la gouvernance de l'Internet (IGF) - basé à Genève, est soutenu financièrement par le compte de fonds d'affectation spéciale extrabudgétaire géré par le Département des affaires économiques et sociales des Nations Unies (UN DESA). La nature du Fonds fiduciaire du FGI est telle qu'il est volontaire et conduit par plusieurs donateurs, avec des contributions variables de gouvernements et d'organisations non gouvernementales de la communauté technique, du secteur privé et de la société civile. Le Fonds fiduciaire de l'IGF couvre les frais administratifs et opérationnels du Secrétariat de l'IGF, y compris le personnel, les bourses et les frais de réunion (lieux, interprétation, coûts logistiques, etc.) ; et finance les frais de voyage des membres du MAG des pays en développement. Plus de détails sur la liste des donateurs et les fonds reçus sont disponibles en ligne. Le Fonds d'affectation spéciale apporte également un soutien à diverses activités intersessions, notamment des forums sur les meilleures pratiques ou d'autres initiatives politiques majeures.

Chaque année, les frais d'organisation et de conférence de la réunion annuelle du Forum sur la gouvernance de l'Internet sont pris en charge par le gouvernement du pays hôte, administrés par le biais d'un accord de pays hôte signé entre le gouvernement et le Département des affaires économiques et sociales des Nations Unies.

L'IGF accueille des organisations et des individus de diverses expertises et zones géographiques pertinentes à travers le monde. La réunion est ouverte à toutes les entités accréditées du Sommet mondial sur la société de l'information (SMSI) et du Conseil économique et social (ECOSOC), ainsi qu'à d'autres institutions et individus ayant une expertise et une expérience avérées dans les questions liées à la gouvernance de l'Internet.

Le mandat de l'IGF est défini aux paragraphes 72 à 80 de l'Agenda de Tunis pour la société de l'information (l'Agenda de Tunis) :

« Nous demandons au Secrétaire général de l'ONU, dans le cadre d'un processus ouvert et inclusif, de convoquer, d'ici le deuxième trimestre 2006, une réunion du nouveau forum pour le dialogue politique multipartite, appelé Forum sur la gouvernance de l'Internet (IGF). Le mandat du Forum est de :

- Discuter des questions de politique publique liées aux éléments clés de la gouvernance d'Internet afin de favoriser la durabilité, la robustesse, la sécurité, la stabilité et le développement d'Internet ;
- Faciliter les échanges entre les instances traitant de différentes politiques publiques internationales transversales en matière d'Internet et débattre de questions qui ne relèvent d'aucune instance existante ;
- Interface avec les organisations intergouvernementales et autres institutions appropriées sur les questions relevant de leur compétence ;
- Faciliter l'échange d'informations et de bonnes pratiques et, à cet égard, tirer pleinement parti de l'expertise des communautés académique, scientifique et technique ;
- Conseiller toutes les parties prenantes en proposant des voies et moyens pour accélérer la disponibilité et l'abordabilité de l'Internet dans le monde en développement ;
- Renforcer et améliorer l'engagement des parties prenantes dans les mécanismes de gouvernance de l'Internet existants et/ou futurs, en particulier ceux des pays en développement ;
- Identifier les problèmes émergents, les porter à la connaissance des instances concernées et du grand public et, le cas échéant, formuler des recommandations ;
- Contribuer au renforcement des capacités de gouvernance de l'Internet dans les pays en développement, en s'appuyant pleinement sur les sources locales de connaissances et d'expertise ;
- Promouvoir et évaluer, sur une base continue, l'incorporation des principes du SMSI dans les processus de gouvernance de l'Internet ;
- Discuter, entre autres, des questions relatives aux ressources Internet critiques ;
- Aider à trouver des solutions aux problèmes liés à l'utilisation et à la mauvaise utilisation d'Internet, qui concernent particulièrement les utilisateurs quotidiens ;
- Publier ses actes
Lors de l'examen du SMSI+10 en 2015, les États membres de l'ONU « reconnaissent le rôle du Forum sur la gouvernance de l'Internet en tant que plate-forme multipartite pour la discussion des questions de gouvernance de l'Internet. Nous appuyons les recommandations du rapport du Groupe de travail sur l'amélioration du Forum sur la gouvernance de l'Internet de la Commission de la science et de la technologie au service du développement10, dont l'Assemblée générale a pris note dans sa résolution 68/198 du 20 décembre 2013, et nous appelons pour leur mise en œuvre accélérée. Nous prolongeons de 10 ans le mandat actuel du Forum sur la gouvernance de l'Internet tel qu'énoncé aux paragraphes 72 à 78 de l'Agenda de Tunis. Nous reconnaissons qu'au cours de cette période, le Forum devrait continuer à montrer des progrès sur les modalités de travail et la participation des parties prenantes concernées des pays en développement. Nous demandons à la Commission, dans le cadre de ses rapports réguliers, de prendre dûment en considération la mise en œuvre des recommandations contenues dans le rapport de son groupe de travail ».

Plus d'informations sur l'IGF sont disponibles sur son site Internet : https://www.intgovforum.org/tags/about